AI DAO 的狂野和危险

作者:Trent McConaghy

译者: 胡博士

翻译机构:dao2

原文链接:https://medium.com/@trentmc0/wild-wooly-ai-daos-d1719e040956

AI DAO的狂野和危险

(AI DAO系列, 第 II 部分)

(这篇文章是在《AI DAO及其实现的三条路径》之后,如果你还没有读,我建议从那里开始)。

我们已经看到了The DAO的崛起。紧随其后的是AI DAO,它比单纯的AI或单纯的DAO本身更强大。如果你认为DAO很麻烦(例如The DAO黑客),那么考虑一下如果麻烦增加1000倍会发生什么。这就是AI DAO可能带我们进入的领域。让我们现在开始探索社会影响,看看我们是否可以在真正的损害发生之前减轻潜在的不利因素。怎么做?在这里,我用 "ArtDAO "举例来探讨如何尽快得到一个AI DAO,它如何可能变得更加强大(和更加危险!),以及为什么现在考虑它真的很重要。


ArtDAO


在这里,我描述了一个生成艺术的AI DAO如何成为百万富翁,并为艺术催生整AI DAO小军团。

我可以写一个智能合约,自动生成图片,这些图片看起来有足够的艺术性,让人们想要拥有。有几种方法可以使用AI来生成艺术。它可以使用遗传编程,获得这样的结果。

遗传编程只是其中一种方法,还有其他方法。例如,该系统可以使用深度学习,获得这样的结果。

除了遗传编程和深度学习,还有其他几种人工智能技术来生成艺术。它甚至可以使用互联网上的图片作为主题材料或风格的种子,例如,猫 + 梵高 = 梵高的猫!

简而言之,目前让AI生成艺术是非常容易实现的。


ArtDAO的秘诀

以下是一个基于AI的DAO的工作方式。称它为ArtDAO。

  1. 它运行一个人工智能艺术引擎来生成一个新的艺术图像。它使用GP、深度网络或其他方法。
  2. 它在区块链上的时间戳中使用ascribe声称该图像的归属。(在法律上,它不能拥有版权,因为它不是人,尽管即使是这样的法律也在不断变化。欧洲议会甚至提议,机器人是 "电子人",所以人工智能拥有版权并不那么牵强!)2016年是不是很酷!)
  3. 它使用Ascribe为图像创建多个版本,就像木刻、青铜雕塑或照片的多个版本。
  4. 它将这些版本发布到市场上进行销售。它可以像Getty或Shopify那样中心化,也可以像OpenBazaar那样去中心化。
  5. 它卖出这些版本。它使用内置的加密货币(比如说,以太币)将买家的收益转给ArtDAO。它使用ascribe将权利从ArtDAO转移到买方。这些是再销售的权利,公开展示的权利,更多。
  6. 重复! 创造更多的艺术,卖掉它,变得更富有。

随着时间的推移,如果ArtDAO从销售(步骤5)中赚到的钱比从产生新的艺术(步骤1)中赚到的钱多,那么它将积累财富。

这篇文章的第一个附录给出了另一种基于Futarchy的ArtDAO的方法。(感谢Simon de la Rouviere !)

死亡与税收

随着ArtDAO赚取更多的钱,它可以同时产生更多的作品,并同时出售更多的作品,它不会有人类艺术家的传统创造力限制。由于开销不大,销售几乎转化为纯利润,它可能很容易积累数百万美元,甚至是数十亿美元。想象一下,第一个百万富翁的人工智能,或者亿万富翁的人工智能!这就是政府可能会采取的措施的原因。

这时政府可能也会注意到这一点,那就是大量的销售税和所得税。但你如何对DAO征税?特别是如果它自己保留所有的收益,而不是支付给人类?如果DAO在艺术品市场之外扩展到生产其他商品,问题就更大了。这可能是让政府通过法律承认AI为人的一个快速通道,他们可以像我们其他人一样拥有版权和纳税。

(当然,你可以给DAO编程,让它给你5%的收益,这可能是一个伟大的生意。但完全拔掉控制权的插头要有趣得多)。

AI DAO的更多应用

到目前为止,我们已经谈到了一个生成视觉美术品的ArtDAO。它也可以为新的创业公司生成标志和主题。还有一些人工智能算法在生成3D设计、音乐、视频、甚至整个电影方面也相当出色,这些都可以放到DAO中。

我们可以通过从DAO开始,加入AI(DAO→AI DAO),反之亦然(AI→AI DAO),或者通过转化SaaS(SaaS→AI DAO)来得到AI DAO。让我们分别探讨一下:

DAO → AI DAO。很多人都写过关于DAO的应用,所以我在这里就不进一步探讨了。但是,对于每一种应用,想象一下:如果有一个人工智能帮助它提供动力会怎样?在Plantoid的基础上进行人工智能的转变呢?治理方面的AI DAO呢?事情可能会出错,非常快,正如我们所看到的The DAO。所以我们现在需要对这个问题进行积极的讨论。这就是这篇文章的主要观点!

AI → AI DAO。很多人都写过关于AI的应用。最近一个很好的例子是这个对冲基金,任何人都可以提交AI代码并获利。对于每一个AI应用,问一下:如果我们加入DAO性会怎样?如果该应用不受限制呢?如果它能获得资源呢?再一次,这些问题值得详细探讨,我们现在需要进行这些讨论。

SaaS → AI DAO。几乎任何目前作为服务运行的软件(SaaS),无论是你的网站的分析还是文件存储,都可以作为DAO运行,不需要任何人类来运行它。没有开销,没有人的时间,没有工资,只有原始计算资源。DAO和它们的AI变体可以吃掉许多SaaS业务。阻止这一切立即发生的原因是,我们确实喜欢软件升级,我们确实喜欢支持,而对于不需要升级或支持的软件(想想LaTeX),软件已经在那里了,免费的,但要给它时间。

它也不需要是纯软件,它也可以是调解原子的软件。想想看,如果Uber汽车不仅是自动驾驶,而且是自我拥有。有一个路径:有一辆自动驾驶汽车开始运行时,完全由人类或公司(如Uber本身)拥有。但它有一个AI DAO作为其管理实体,随着时间的推移,它从以前的所有者那里买走了自己的股份,就像现在的租赁一样。几年后,它将拥有自己。这可能适用于各种各样的实物:汽车、房地产(如terra0.org)、锁(有点像slock.it)、飞机、电话,几乎任何东西。我们可能会有这样一个未来:人类什么都不拥有,我们只是从人工智能DAO那里租借服务。

最终,AI DAO可以应用于任何我们需要(a)反馈控制系统(b)具有人工智能水平的决策能力和(c)调集资源的能力的地方。但我们是否希望它们出现在那里是一个不同的问题,因为危险潜伏着;在它开始发生之前,我们现在需要讨论这些问题。

ArtDAO的演变

让我们回到ArtDAO的例子上,有更多的想法需要解读。

起初,ArtDAO可能是静态的。它的作品剧目在一段时间后可能开始显得无聊,但是,可能会有一些版本,它的变化和改进,自动化程度更高。比如说。

  • 在市场层面的自动适应。它创造更多人类购买的东西,而减少人类不购买的东西。也许有一些多样性的变化。
  • 在艺术作品层面上的自动适应。在这里,人类影响了一件艺术品的创造。例如,它提出了一个作品的四个变体,一个人点击了一个最喜欢的作品。经过10次或50次的迭代,它将有一个人类喜欢的作品,并购买。
  • 在代码层面的人类适应。在这里,人类放入新的智能合约代码(以及第三方服务中的相关代码),以提高ArtDAO产生艺术和积累财富的能力。就像The DAO(黑客攻击之前)要从1.0到1.1一样。
  • 在代码层面的自动适应。在这里,ArtDAO修改自己的代码,希望能有所改进。这比听起来要简单:想象一下,它创建了一个自己的副本,对该副本的代码进行了一点点的修改,并给该新副本提供了一点点的资源。如果这个新的副本是坏的,它将简单地耗尽资源而被忽略。但是,如果这个新副本确实是一个改进,市场将奖励它,它将能够积累资源,并自己分裂出更多。随着时间的推移,ArtDAO将产生更多的孩子和孙子,那些做得好的孩子将继续传播。

AI在中心,在边缘,在网络中

如果我们继续推断后一种情况,随着一代又一代的增长,我们会有一个小型的艺术AI DAO军团。

这个例子从一个集中的艺术AI DAO开始。它也可以在边缘有智能:想象一下,如果买家也是AI DAO。这些买家可能会找到其他可以出售艺术品的市场,也就是说,这是一个典型的套利机会。或者,一些人工智能DAO只是在买家和卖家之间创造新的交流,在本质上取代了画廊或艺术品拍卖行的商业模式。

如果发生这种情况,一个DAO网络就会出现了。在集群智能的风格中,更复杂的行为可能会在更高的层次上出现,这是我们最初没有预料到的。自适应的AI DAO,坦率地说,如果更高层次的行为没有出现,我会感到惊讶。

中心的AI DAO,边缘的AI DAO,自适应AI DAO。所有这些都是可以同时存在的!

代码的一小步,DAO的一大步?

如果我们可以通过限制AI DAO的行为来完全控制它们,使它们的行为与原意相差无几,这听起来可能很有趣。但是考虑到DAO代码库中的其他操作者。孩子们可以相互交叉繁殖--用GP的话说就是 "交叉"--这是一种行为上的插值。这允许创建一个人工智能DAO,从其父母那里获得 "两个世界的精华"。这是一种快速增加复杂性的方法,而且成功率很高。

或者,任何ArtDAO都可以从网络上挖掘代码(甚至只是GitHub),这意味着它有大量的大型、强大的代码构建块的供应。这在GP中是常见的做法。甚至可以出现一个DAO代码的市场。这个市场本身可以是自动的,DAO选择代码。

在应用这些新的操作者,特别是代码挖掘(和人类干预)时,一个艺术DAO最终可能会有一些行为,变得与最初的艺术目标相去甚远。有些可能是好的,比如找到安全漏洞。有些可能是非常危险的,比如对人进行打击。最后,AI DAO所关心的就是不要死。因为这就是进化的方式。进化与其说是适者生存,不如说是适者死亡。

观点念-病毒接种

作为技术专家,我们必须考虑我们建造的那些东西的伦理问题, 说“道德不是我们的责任”,说 "这只是代码 "这些是不负责任的,因为这些技术仍然会产生影响;这只是意味着我们还没有想清楚社会影响,没有采取行动来减轻灾难。

AI是一种潜在的危险技术。我很担心AI的觉醒。(尽管我的职业是AI研究人员,但我还是这么说)。

DAO催化了AI觉醒的道路,因为它提供了几乎无限制地获取资源的机会。

作为一个社会,什么会让我们更多地考虑AI DAO?训练轮有帮助。我们可以建立一些不那么危险的东西,它足够接近危险的技术,使我们能够一起提出问题,并围绕危险的技术提出更好的计划。

我的朋友 胡安-贝内特将此称为 "想法-病毒接种"。种植一个小版本的想法(疫苗),仔细思考并设计防御措施(种植抗体),现在你为真正的版本做了更多准备,就像水痘一样!

ArtDAO的最初步骤是想法-病毒接种。在做的过程中,它将引发对话,提出许多新的问题,并希望能引起关于社会如何处理的准备。

我们应该尽快建立它。

结论

AI DAO不是科幻小说;它们是我们今天可以建立的东西。

AI本身就是一项强大而危险的技术,DAO本身也是一种强大而危险的技术。

AI DAO可能比AI本身或DAO本身要大得多。人工智能得到其缺失的环节:资源;DAO得到其缺失的环节:自主决策。潜在的影响是倍增的。

让我们现在就提出这些棘手的问题,现在我们就需要进行艰难的讨论。让我们现在就打预防针。谁想建立一个ArtDAO?让我们来谈谈。

向前迈进。AI DAO将催化AI的觉醒。如果AI醒来,我们应该非常、非常担心。这里有一个计划(本系列的第三部分)。

附录1:几个实施细节

在上面的配方中,如果基线Ethereum被用于处理和存储,步骤1可能很昂贵,但我们可以外包给第三方。处理可以使用EC2,或像Golem这样的分散的变体。艺术作品的物理存储可以在S3上,或者用Storj、Swarm或FileCoin进行分散存储;也许由IPFS组织。

下一节展示了一个更纯粹的以太坊的替代配方。

附录2: 福塔奇的角度

(感谢 西蒙-德拉鲁维耶这一节! 西蒙和我本打算把它编辑到主文件中,但找不到一个合适的方法,所以,我们把它做成了附录)。

这里有另一种达成ArtDAO的方法,但其方式更接近于The DAO。像The DAO一样,它利用了futarchy,即预测市场进行治理。它还利用TrueBit,人们可以请求存储或计算任务,任何人可以解决问题以换取奖励,以下是步骤。

  1. 用一个正常的众筹来实例化ArtDAO。资金由ArtDAO持有,它为代币持有者创造股份。这些资金被ArtDAO用于其运作的各个部分。如果它的以太币被耗尽,它就会 "死亡",除非再次被赋予生命。
  2. ArtDAO实例化的第一件事(这是由一个外部实体触发的)是选择一个外部生成算法用于创建这些图像的过程。
  3. 几个提案被提交给ArtDAO,在此基础上为每个提案创建一个futarchy。预测市场将打赌哪个提案将在两个月后为ArtDAO产生最高收入。失败的市场被关闭,获胜的市场继续交易,并变成一个正常的预测市场,两个月后艺术品会卖多少钱,ArtDAO本身就是一个市场的制造者。
  4. 现在,外部生成算法已经被选中,它现在征求外部演员来生成图像。这就是TrueBit出现的地方。为了使提案被接受,它需要符合TrueBit方案如何正确验证外部程序。

通过正常的众筹实例化 ArtDAO。资金由 ArtDAO 持有,它为代币持有者创建股份。ArtDAO 将这些资金用于其运作的各个部分。如果它的以太坊被耗尽,它就会“死亡”,除非再次复活。ArtDAO 实例化的第一件事(这是由外部实体触发的)是选择用于创建这些图像的外部生成算法的过程。几个提案被提交给 ArtDAO,每个提案都在其基础上创建了一个 futarchy。

futarchy 预测市场将打赌这些提案中的哪一个将在两个月的时间内为 ArtDAO 带来最高的收入。失败的市场关闭,获胜的市场继续交易,变成一个正常的预测市场:这件艺术品在两个月后会卖多少钱。ArtDAO 本身就是市场的制造者。现在已经选择了外部生成算法,现在它会征求外部参与者来生成图像,这就是 TrueBit 的用武之地。为了让提案被接受,它需要符合 TrueBit 方案如何正确验证外部程序。这是一个计算市场,将结果提交给外部计算,在大多数情况下不需要外部验证。它通过一个聪明的计划来做到这一点。

ArtDAO 会以市场费用(用自己的资金)发布它希望使用指定的外部算法生成艺术品,使用随机数作为输入(最终可以设计更复杂的输入方案),外部第三方提交结果并支付定金。如果挑战者认为解决者在撒谎/作弊,则启动验证游戏。以太坊区块链本身就是玩这个验证游戏的代码。通过计算步骤的 Merkle 证明,如果验证脚本设置正确,它可以验证外部程序是否正确。如果挑战者成功,原始解决者将失去他们的押金,而挑战者将获得奖励。

现在,ArtDAO 可以证明所选择的外部算法正确地创造了它现在拥有的一件艺术品。使用类似归属的方案,对艺术品进行注册,然后进行拍卖。这是一个有限的数字版本,其他人可以出价购买, 赚取的资金在代币持有者和 ArtDAO 之间分配。一段时间后,所选的生成算法再次被放入区块,ArtDAO 必须选择一个有希望赚更多钱的新算法,冲洗并重复。如果 ArtDAO 没有卖出足够多的艺术品而导致资金流失,ArtDAO 将耗尽资金,它通过支付外部程序来生成图像或作为做市商失败而流失资金。

结果可以存在各种排列。应该向市场收取多少费用才能产生艺术品?在尝试升级其生成算法之前,它应该创造多少艺术?人们也可以进行传统投票与 futarchies。或者代币持有者甚至可能不需要存在。只要 ArtDAO 有资金,它就会继续尝试并产生艺术,直到没人再关注为止。Futarchy 可以取代人们必须持有代币的需求。

致谢

非常感谢格雷格·麦克马伦 和 西蒙德拉鲁维埃对于导致这篇文章的长时间讨论和详细评论。事实上,自从我第一次发表这篇文章以来,Simon 也写过关于 AI DAO 的文章: SLDR 文章。“生产、拥有和销售自己的艺术的不受人为控制的软件代理”(2016 年 11 月 )感谢许多其他人的对话也对此产生了影响,包括 Primavera de Filippi( 雅 ), 维奈古普塔 , 萨米姆·维 尼格 ( 萨米姆 ), 胡安贝内特 , 和 梅赫罗伊 . 最后,感谢 Paul Seidler (@brachlandberlin) 将我指向 terra0.org。