以太坊 EIP1559将改变什么?神鱼为何投赞成票?

上周,Cobo&鱼池联合创始人神鱼在直播中与几位嘉宾激辩以太坊 EIP 1559 提案利弊,探讨 layer2、以太坊扩容方案、链上治理模式、跨链等等,现场直播有很多干货和见解分享,本文将神鱼的观点摘录出来,分享给大家。

EIP 1559 到底是什么?根据以太坊爱好者总编阿剑的解释:

EIP 1559 给以太坊协议引入了 3 个改变。第一个是用户在发送交易的时候,必须按 gas 去支付基本费,这个基本费会根据上个区块实际的 gas 使用量去自动调整。基本费本身作为一个价格,它调整的目标是让实际的 gas 使用量趋于这个 EIP 1559 提案的内容,恰好是它这个协议提案区块大小的一半。当实际使用量高于目标时,就会向上调整,反之,就会向下调整。其次,用户交出去的基本费会被燃烧掉,不会被给任何人。第三点是用户在交易时,不再指定 gas 费用,而是给出两个参数,第一个是自己愿意接受的单价上限,第二个是愿意给矿工打包费上限,这就是 1559 的主要的内容。

神鱼为什么对 1559 投赞同票?

主持人:我注意到现在矿池大概有十几家是反对的 1559 的,支持的不超过 10 家,反对居多,中立的也有几家。作为以太坊头部矿池的鱼池,却坚定地投了 1559 赞同票,好奇神鱼为什么会投赞同票?

神鱼:从我们的角度来看,这个事情还是比较简单的。我们用一个稍微长远一点的眼光来看待这个提案的发展,是否会对整个生态是有利的?现在以太坊生态里,尤其是从使用 DeFi 的资深用户角度来看,以太坊有个非常大的致命问题,就是每一笔发出去的交易是不确定的,我不知道当前或猜测的 gas 费会不会发生剧烈变化。

很多矿工为了让他的交易更快确认,会给一个高于平均值的 gas 费,但随后在很短的时间里,网络很快变化导致这个交易就不确认了。我相信很多的 DeFi 玩家会遇到这种情况,不停的加速交易。如果在这个过程中同时发起多笔交易,很有可能就搞乱了,使得 DeFi 陷入一种混乱的体验中,在性能好一点的,比如说交易所公链 BSC,tps 很高,体验就很丝滑。

两者的体验差异还是很大的。以太坊上体验非常糟糕。甚至需要花数小时来等待几笔交易确认,这让整个 DeFi 生态发展非常缓慢。这也是很多用户不得不转移到其它公链的一个原因。1559 从本质上改变了体验,尤其是高频用户的体验。

第二,1559 改变了货币政策。之前是没有上限的通胀,现在可以提高大家对 ETH 价格的预期,可以让 ETH 真正捕获到以太坊的生态价值。这两点会对以太坊生态有非常大的提升。

另外一点,1559 会收取基础费,可能会改变以太坊目前交易的格局。目前以太坊上大概有一百万笔交易,基本上让以太坊资源耗尽。但我们仔细去分析,有非常多,大概 10 万笔交易是套利交易,除了给发送者产生经济效益以外,没有特别好的价值,只是浪费了链上的资源。1559 实施之后,有一些特定的套利行为标准是很难开展起来,尤其是跟矿池相关的套利行为。所以基于以上分析,我们觉得用稍微长远的眼光来看以太坊生态发展,应该支持这样的提案,而不是用短期的眼光。

以太坊会发生分叉吗?

主持人:风投 Dragonfly 曾写过一篇文章,大意是说以太坊因为 DeFi 不可能再发生分叉事件。以太坊之前的一次分叉产生 ETC,去年发生了两次黑客攻击事件,韦氏评级评价 ETC 公链已经没有存在的价值和必要了。所以现在如果矿工反对,他们到底有没有能力去分叉呢?用户如果愿意为 gas 费多支出的话,矿工会不会拿到更高的手续费呢?

神鱼:我觉得分叉是个博弈的过程。分叉可以随便分,任何人都可以。我们在 2017 年见了巨多的分叉,大家对分叉似乎已经司空见惯了。分叉后能否发展出自己的生态是更为关键的问题,因为一个生态系统从旧的分叉出来,承载了很多用户和资产,如果一些用户存在分歧,就会抛掉手上资产。在新的生态真正成长起来,诞生区别其它生态的东西。所以说更取决于生态的开发者和用户。

矿工只是保证了生态的基础安全。我们看大多数的分叉其实都没有发展出自己独特的生态系统,也没有很多应用,甚至很多矿工都不支持。导致算力很低,在同样的算法下,用一个很低的成本就容易攻击,安全性就不会得到基本的保障。基本上就看分叉后的生态是正循环还是负循环。我们现在看到的大多数是负循环。创新项目很难在分叉链上跑起来,因为有很大的抛压。但是在 DeFi 协议里,看到比如 sushi 类似情况,像创始人运营和社区发展。但是相对于分叉前原链来讲还是有很多改良和应用的地方,但目前我还没用看到一个非常成功的分叉项目,但不排除未来有成功的可能性。

1559 对以太坊经济模型的影响

主持人:V 神本人也对 1559 年喊单,至少对以太坊的经济模型也是有一定好处的。而且我看到社区的大部分支持,但我看到市场上也有很多人,可能觉得这提案其实没有太大的帮助,甚至会起到一些相反的作用。所以我想再请两位嘉宾来谈一谈。1559 对以太坊的经济模型会带来哪些潜在的影响?

神鱼:我们可以从两个角度来看到看待这个货币政策的影响。我觉得有一个好处在于以太坊处在一个相对熊市的周期,如果假设以太坊顺利扩容、分片、layer2,其实大量的用户行为和交易会去二层网络,那一层网络能捕获到的手续费会将对较少,假设在一个熊市中下网络不拥堵,大部分经济活动在一层网络发展。那在这样的一个条件之下,如果随着区块奖励的逐步减少,接近于 0,以太坊的网络安全是非常堪忧的。如果是在 PoW 状态下,矿工其实是没有很强的动力来维护安全。

PoS 里面也会有一些类似的问题,所以货币政策把这个区发奖励保留之后,我觉得会对于长期的网络层面安全有保障作用。因为最终性能和大量经济活动,按照目前推算会在二层网络发生。第二个因素在于相对行情较好时,整个经济周期处在上升阶段。大量经济活动其实在现阶段不一定会被以太坊捕获到。那么通过强制销毁代币手续费形式,能让整个以太坊捕获生态发展。

因为上面有各种各样的 token,有各种各样的经济体。但是以太坊本身不能捕获到价值。每个 ETH 持有者可能不能获得以太坊生态繁荣带来的价值。我觉得是有悖的,所以如果在抢占方式来销毁,给以太持有者带来切身的激励。

谈一谈链上治理

神鱼:关于链上治理,其实我觉得有很多不完美的地方,包括 PoW 和 PoS。PoW 在比特币的控制里面,其实出现了一个长期的困局,就是开发者。社区的核心参与者和矿工,对于一些未来的路线发生了长达数年的争议。在这个过程中,共识的达成非常困难,因为每个人都持不同观点,无论事情大小。当一个社区发展到一定程度之后,势必会出现多种声音。这时候怎么去维持相对统一的意见,一起往前走,就会变得非常困难,可能会出现多个路线的分支。

目前无论是 PoW 投票机制还是 PoS 的锁仓投票,还是一些 DeFi 协议在链下进行签名验证的,其实都不解决问题。可能会出现某些精英阶层控制了整个舆论,然后影响整个生态的发展,也可能出现了很多愚蠢的事情。比如很多 DeFi 协议也没有明显看到了,大部分的群众情是对整个生态的发展是不利的。但因为基数大,事务的投票权多,能裹挟整个生态发展。我觉得这可能是个非常复杂的问题。但是目前还还没有找到非常完美解决办法。

Layer2 和以太坊可扩展性

主持人:聊了很多 1559 话题,我们再谈谈最近很火的 layer2 吧。像“乐观”方案获得 a16z 投资,zk rollup 获得 Dragonfly 等风投支持,而且交易所公链也开始发展起来了,比如币安智能链,上面跑着 1inch 和 DODO,还有火币 HECO,这些交易所公链发展起来后,还看好 layer2 吗?

神鱼:我其实是一直看好 layer2 的发展。我觉得区块链的世界就应该分层,最上层的一层网络中能跑的资源都是非常有限的,要保证绝对的安全,又想高性能其实是很大的矛盾。在这样情况下,势必不同的应用层会跑到不同的层级上面。再回到以太坊,因为链上有大量的应用场景和 DeFi 协议之间的可组合,但是目前来讲,我们看到了 layer2 还没有特别完美的解决方案,比如说能在充分保障足够的安全性、DeFi 协议的可组合性。不过,我是中短期很好看的,并且很期待有一些突破性的发展。

主持人:冯波做客王峰十问的时候曾说,要相信我们会解决以太坊可拓展性问题,就像互联网最终解决带宽问题一样。像现在没个十几万,真没法在以太坊上随便玩,以太坊链上 DeFi 现在已经快成了大户的玩具。如果以太坊可拓展性真的在今年解决了,它会对币价、以太坊生态以及公链竞争格局造成一个什么样的影响呢?

神鱼:gas 以及性能问题解决以后,整个区块链的生态应该会得到极大的发展。因为我看到现在无论是用户参与人数,还在交易规模,都受制于整个区块链性能。2017 年的加密猫就让整个以太坊堵了。今年有非常多 DeFi 协议,上面有大量的用户群体,开始在区块链上寻找一些原生应用,甚至一些跨行业的应用开始密集地使用区块链技术的时候必须是要解决这个性能问题,我们未来的想象空间,可以落地的应用场景会得到极大扩展,所以整个行业的价值会得到提升。

主持人:rollup 快上线了,以太坊官方社区也好像在说今年年底之前彻底解决可拓展性问题。您觉得今年能彻底解决性能问题吗?

神鱼:我觉得不会是一劳永逸的,可能是一步一步来。因为这些问题,技术方面还是非常的复杂,不会有一个非常完美的解决方案,可能只是数量几何级的改良吧。

写评论,请先登录