内部海外员工怎样“抱怨”币安火币OK比特大陆

海外有一个知名软件名为Glassdoor,员工可以给雇主评分,类似有公信力的软件在国内还没有出现。由于其影响力日增,上面也出现了大量水军,华尔街日报曾经报道过公司如何在Glassdoor上造假的新闻。

曾经有一位作者,比较了中国各大互联网企业在Glassdoor上的评分,发现阿里、腾讯、百度、联想等评分较高,但华为、乐视、猎豹等评分较低,尤其是乐视,低至惊人的1.7分。(可搜索Elliott Zaagman文章)

加密货币行业近年来也出现了几家知名的大型公司,其中最大规模的几家来自中国,他们的评分以及海外雇员的评价如何?

Coinbase:3.7 关键词:种族歧视

Coinbase是Glassdoor上评分最多的加密货币公司,有150条评论。正面评价包括工资、福利不错、行业头部公司;负面评价主要是涉及公司对政治讨论的禁止以及种族歧视行为。

Binance(币安) 3.6分 关键词:紧急情况

币安有14条评价,正面的评价包括灵活的工作时间,以及行业的竞争力很强。负面的评价集中在“大量的紧急情况需要处理”。一名员工反馈:“一切都被视为紧急情况”、“几乎每时每刻都在试用新功能”、工作时间比预想得要长很多。(从币安较多的宕机频次来说,可能确实存在不少紧急情况)

关于紧急情况,还可参考这篇文章的细节:币安内幕

OKEx:3.3 关键词 关键词:管理混乱

OKEx有16条评价,优点包括非常优美的办公环境;如果管理层变动,公司还有很大的成长空间;缺点集中在管理混乱方面,“KPI不清晰,每周都会变化”。

火币:2.8分 关键词:不够国际化

火币有33条评价。火币似乎由于美国、新加坡等分部的管理原因,引来大量离职员工在glassdoor上发表情绪化的攻击言论。相对理性的评论认为火币品牌不错,但不够国际化,中国公司印记太明显,对国际雇员发送许多中文邮件等。这也从侧面反映火币高管缺乏海外背景,国际化水平落后。

比特大陆:3.0 关键词:路线图随意更改

比特大陆有22条评价。正面评价包括薪酬吸引人、良好的办公环境以及不太忙碌的工作(比特大陆在牛市时盲目招聘,导致大量员工闲置);负面评价集中在管理混乱、内斗、路线图随意更改;公司业务容易受到行情影响。

Bybit:4.0

Bybit是一家异军突起的衍生品交易所,退出中国后海外雇员在陆续增加。但评论中有明显的水军的痕迹,满分评论集中在2020年5月与11月。

优点包括年轻、快速发展。负面评价包括:在内部有令人沮丧的、不公平的、等级化和push逼人的文化,使人们一直担心每天失去这份工作;事实上是一家中国的公司,在新加坡业务很少。

总结:虽然海外员工评价不多(令人奇怪的是,币安作为全球化交易所,海外员工评论竟然最少),其中还参杂打满分的水军,但见微知著,很多有趣的细节还是常常出现:

例如币安总有“紧急情况”;OKEx“管理比较混乱,希望变动带来改变”;火币中国印记强烈,给海外员工群发中文邮件;比特大陆路线图朝令夕改,部分员工工作不饱和轻松等。

欢迎阅读吴说报道精选:主流交易所独家动态、比特大陆系列、监管与冻卡系列、Filecoin系列、币圈乱象揭弊、矿场监管动态等

风险提示

根据银保监会等五部门发布的《关于防范以“虚拟货币”“区块链”名义进行非法集资的风险提示》,请大家树立正确的投资理念,本文内容报道不对任何经营与投资活动推广进行背书,请投资者提高风险防范意识。转载请注明来源,否则将追究法律责任。

写评论,请先登录