思考 | 被误读的闪电贷:它只是一个工具

据 PeckShield 态势感知平台数据显示,过去一个月,整个区块链生态共生 46 起较为突出的安全事件。涉及 DeFi 相关 25 起、交易所相关 4 起、勒索相关 3 起,欺诈事件 10 起,钱包相关 2 起,智能合约相关 2 起。

据 PeckShield 「派盾」统计数据显示,2021 年 5 月共计发生 25 起与 DeFi 相关的安全事件,损失金额约 2.8 亿美元,其中,闪电贷攻击约 11 起,在 BSC 链上发生的与 DeFi 相关的安全事件 15 起,在以太坊链上的 3 起,在 EOS 上的 1 起。

闪电贷攻击频现,从去年的以太坊转移到了今年大热的 BSC 上,不少人将“闪电贷”解读为“作恶的源头”“建立在 DeFi 之上的核弹”“攻击者空手套白狼的本金”。

实际上,这些言论是对闪电贷的误读,闪电贷只是利用区块链技术,将传统借贷市场无法实现的事情带来一种新的可能。理论上,闪电贷借贷允许用户通过无抵押的方式借出流动性池内的所有通证,并要求用户在进行一系列互换抵押清算操作之后、交易结束之前归还所借通证以及固定的借贷成本。

在 BSC 首次出现的闪电贷攻击是 5 月 2 日,PeckShield 「派盾」通过追踪和分析发现,DeFi 协议 Spartan Potocol 遭到闪电贷攻击。之后闪电贷攻击出现在 BSC 链上的频率呈上升趋势,包括 PancakeBunnyBogged FinanceAutoSharkBurgerSwap、JulSwap。

PeckShield 「派盾」观察发现,这些闪电贷攻击手法与以太坊上曾出现的闪电贷攻击大同小异,只是从以太坊转移到 BSC。随着年初 BSC 凭借低手续费、出块速度快等优势吸引了一批原以太坊上的 DeFi 协议和 Fork 以太坊上的 DeFi 协议,DeFi 的生态日益丰富,绑定在 BSC 上的资产也越来越多,这也使其成为攻击者睥睨的「收割场」。

从上述 6 个闪电贷攻击案例中,我们发现大部分攻击与之前发生在以太坊上的攻击十分相似。

BurgerSwap 与 OUSD 的攻击手法有异曲同工之妙。基于 BSC 的 BurgerSwap 和基于以太坊上 OUSD 的闪电贷+重入攻击有相似之处,攻击者都是先从提供闪电兑换的去中心化交易所借出一笔闪电贷,再在智能合约中存入假币和原生 Token(BURGER、OUSD),并在此步骤通过重入攻击来攻击合约,最后归还闪电贷完成攻击。

操纵 Curve yPool 的闪电贷攻击在 BSC 上重现。5 月 30 日,BSC 链上结合多策略收益优化的 AMM 协议 Belt Finance 遭到闪电贷攻击,PeckShield 「派盾」通过追踪和分析发现,此次攻击源于攻击者通过重复买入卖出 BUSD,利用 bEllipsisBUSD 策略余额计算中的漏洞操纵 beltBUSD 的价格进行获利。

值得注意的是,Ellipsis 是以太坊上 DeFi 协议 Curve 授权 Fork 的项目,多次操纵 Curve yPool 的价格,以套取稳定币价差的套利事件重现,Fork Curve 的潘多拉魔盒是否已经打开?

综上,这些重现的闪电贷攻击都有迹可循,并非没有防御的办法。  

PeckShield 「派盾」相关安全负责人表示:“协议开发者不仅要读懂 Fork 的 DeFi 协议,还要读懂自己的协议,协议的乐高性不是简单的拼接,而是在完全理解原协议背后的逻辑进行组合。目前对于闪电贷攻击并非没有解决的办法。我们发现攻击者多从已知的漏洞下手,要做的就是在协议上线前做好静态审计,排除已知的漏洞;当其他协议遭到攻击时,自查代码,排除同源漏洞;研究以往的案例,定期做动态审计,避免漏洞重现。除了寻求专业代码审计团队的帮助,还需引入第三方安全公司的威胁感知情报和数据态势情报服务,完善防御系统。在攻击发生时,确保第一时间感知并及时采取应对措施。”

写评论,请先登录