巴比特专栏 | 分叉自由,挥刀向庄

在《时间规划局》里,时间是生命,也是货币。

这个世界按照贫富贵贱被分为12个时区,穷人区路边随地可见手臂上生命计时为0的尸体,富人区则处处彰显着未来城市的美学,财富分配极其撕裂。

如此不平衡,为什么穷人不去富人区“动乱”?原因很简单,大多数穷人的时间余额都不足1天,而跑到关卡的时间就会超过1天,还没到便时间耗尽而死了。

那条通往富人区的路就像阶级跃迁的通道,它永远敞开大门讲述着美丽的公平规则,但离开童话世界,鲤鱼怎么可能真的跃过260多米的龙门?

财富集中,权力集中,阶级固化,巨头垄断……中心化才是常态。

2008年,密码朋克中本聪表示不服,推出比特币,向垄断的货币体系提出挑战。而后大火的区块链技术、以太坊、DeFi 等等,都延伸着比特币的血脉。

技术不会说话,但会通过一点一点对人类世界的影响,传递它所蕴含的价值观——去中心化。

分叉自由,便是这种价值观最直观的体现。


不可阻挡的分叉


分叉 (fork),通常是指对原有算法或数据进行修改,形成新的程序。

图片来源:GitHub

这个词之前便一直在程序员圈广泛使用,在全球著名的同性社交网站 GitHub 上,fork 是三个重要的按钮之一。点击 fork 后,便在自己账号中拥有了原项目代码的一个拷贝,这样便可以基于它按照自己的想法进行后续开发。一个项目被 fork 的次数越多,也就意味着这个项目活跃度越高。

但直到区块链的推广,分叉才正式进入大众视野。

一方面因为,开源项目只是IT互联网项目的一小部分,大多数公司出于商业利益并不会选择开源,这样能被分叉的代码选择区间较小,而对于区块链来说,所有项目天生都是开源的,影响面也就相对更广。

*关于为什么区块链项目都是开源的,可参见笔者在知乎问题《区块链一定是开源的吗》中的回答。

另一方面更重要,过往的分叉只是算法(代码)的分叉,而大多数区块链分叉都做了数据层面的修改,例如修改了 token 分配的逻辑,实实在在的跟每个人口袋的钱有关,自然用户感知度和关注度会更高,影响深度也就更深。

数据公开透明,算法开源可验证,区块链确实为分叉提供了最好的土壤,使分叉不可阻挡。


分叉到底伤害了谁?


据不完全统计,仅2017、2018两年时间,BTC的流通分叉币不少于100个;对今年接触区块链的人,印象更深的一定是各种农作物挖矿(Yield Farming),这些来源于已有DeFi协议的分叉。

但不论这场分叉运动多么轰轰烈烈,却一直不被主流世界所认可,甚至某种程度上,分叉已经成为了一个贬义词,包括很多去中心化世界的先行者、KOL,都曾公开对分叉项目提出批判。

例如今年最著名的 Sushiswap 对 Uniswap 的分叉,便受到了 Uniswap 创始人 Hayden Adams 的公开谴责,认为 Sushiswap 明目张胆抢劫 Uniswap 创造的价值,利用 Uniswap 来炒作牟利。

这也是人们对分叉项目诟病最多的一个点,认为其是对原社区的伤害,对原开发者的伤害。因为分叉往往意味着原社区的分裂,类似于合伙人离职、夫妻离婚,无论什么原因导致,本能上第一反应,分裂都是不好的。

图片来源:https://defipulse.com/

但真实情况未必,还是以 Sushiswap 为例,在它问世之前,DeFi 锁仓排行榜的前三甲是 Maker、AAVE、Compound,没有一个DEX。那时候 Uniswap 的锁仓量不过2.3亿美金,即使在9月10日 Sushiswap 将部分资金搬走后,相比之前 Uniswap 的锁仓量也是上升的,上升了1亿美金多。毫不客气的说,很多用户是被 Sushiswap 教育,才学会了去 AMM 里添加流动性做市。

分叉加剧了竞争,但竞争不但不会扼杀创新,反而将创新推进到新的高度。无论是 Sushiswap 投票挖矿、质押 sushi 做市凭证领取分红,还是 Uniswap 直接向每位用户空投“一台 iPhone 12”,我们看到的是这个领域更加生机勃勃,更加尊重每一个用户的价值。

还有一部分争议聚集在分叉项目多是空气币这件事上。可是,有没有分叉,空气币都会横行。而且,尘埃落定之前,你又怎么敢肯定它一定是空气币。

确实有各种各样不靠谱的分叉项目,但我认为这是行业早期必然会有的现象,也不值得讨论,因为他们必定昙花一现,不会实质性伤害到原开发者。

我不认为复制一模一样的程序,就能吸引到用户,分叉协议必定做了某些创新。无论是算法层面,还是token分配层面。而且这些创新还需要持续进行下去,不然也一定会衰落,不值得关注。

开发者与其关注这些注定走不远的项目窃取了自己的价值,倒不如关注那些有持续性的项目到底有哪些优化,为什么它可以捕获那部分用户。


分叉,不再被组织绑架


而硬币的另一面,我们要看到分叉对于传统组织形式的撼动,对人类社会关系、社会治理带来的变革。

人类是群居动物,人们组成了一个个组织。理论上说,组织是由人组成,组织的意志也即是每个人意志的体现。

但在现实生活中,往往个人意志难以统一,都有细小的差异,在个人意志转化为组织意志的过程中,也就出现了信息的缺失、意志的扭曲,导致即使个人完全不赞同组织的某些观点和决议,也不得不接受。

这便是,个人被组织绑架。

小到一起聚餐吃哪个菜系,大到竞选、法律拟定、文明评判,无论少数服从多数,还是多数服从少数,都无法避免被组织绑架。

而过往当个人被组织绑架,如垄断发生时,更多通过立法、通过行政手段来解决;这依然不可避免通过少数人代理,来实现个人权益。

分叉却提供了一种新的制度,一种通过市场化来对抗权财集中的制度。

为什么这么说呢,以一个少数人绑架多数人的事件为例。现阶段全球交易量第一的 DEX (去中心化交易所)Uniswap 将交易的手续费全部返还给了做市商,而平台方没有保留任何收益。

可能在互联网环境中长大的我们都司空见惯了,免费模式,先聚拢用户,再温水煮青蛙一点点变着法的收费和涨价,比如现在比出租车还要贵的滴滴,比如向餐厅抽30个点的美团外卖。 

Uniswap 会重走一次这条路吗?这一点我们不得而知。但我们可以判断,一旦 Uniswap 提升了手续费,或者将大量手续费据为己有,市场上就一定会出现大量的分叉项目,用户也会用脚投票奔向那些项目。

*上述 Uniswap 平台方,主要指 UNI 通证的持有者,其相对 Uniswap 的交易用户,只是少数。

这是空前的!

这意味着分叉自由赋予了每一个人,一把对抗既得势力(中心化)的武器。

不是说既得势力一定会作恶,而是指在它作恶的时候要有反抗的能力,就像有强悍的军队不意味着要挑起战争,但当受到侵略的时候,有保卫自己领土的能力。这一点很重要。

并不只有少数人绑架,多数人绑架是一种在传统世界里更难以察觉,也更难以解决的问题。

分叉意外的也提供了一种,对于多数人绑架的解决方案。

同样举个例子。在2018年,撰写《自由人的自由协作》一文时,笔者做过描述:

在传统世界民主投票,如果你无法接受投票结果的时候,只能离开这个组织,进入另一个组织。比如美国大选,很多人明明不喜欢特朗普,却不得不接受特朗普当选的结果;否则只有一种选择,放弃美国国籍加入其他国家。

少数服从多数,很容易陷入一种“多数人暴政”的情况。当多数人的利益凌驾于少数人之上,而少数人几乎没有能力抵抗,或者抵抗的成本超出自己的承受能力时,很难说少数人拥有真正的自由。

但在区块链世界,如果投票结果你完全无法容忍时,你可以和相同观点的人,保留你们想要的契约和原有的履行情况,进行分叉。就像你不接受特朗普,那你可以和其他都不接受特朗普的人,一起带着你们的美国离开。

这是一种超越传统民主的新型民主,赋予人类在比特世界才能想象和实现的自由。

Fork Me, Please!


既然分叉是正向的,是符合比特币精神的,那说回来,为什么很多人,哪怕是区块链的布道者,也不愿意接受分叉自由呢?

因为,他们已经变成了既得利益者。

人们喜欢革命,但没人喜欢被革命。

所以前阵子,行业里一直热衷讨论,如何建立协议的护城河?如何防止被分叉?

护城河。乍一听是一个很正确的词,仔细品却好像与区块链的一些底层发生了冲突。

为什么要建立护城河?——为了垄断啊!

比特币诞生的初衷是为了去中心化。

不是为了推翻上个中心,然后高筑墙,深挖河,建立新的中心称王称霸。而是为了将人类社会推入一个无法被中心化垄断的时代!

我们不知不觉又走回到了传统商业的思维定式里,建立护城河,搞死竞争对手,垄断牟取高利润。

这不应该是区块链行业的样子。

理性层面,选择区块链,就必然面临 开源+数据公开透明+去中心化账户体系,也就无法阻止被分叉。

感性层面,比特币的精神是去中心化,分叉是防止中心化垄断,真正实现去中心化最有力的手段和基础保障。

所以,为何不向前迈一步。

从抵御分叉,到号召分叉自由。

未来有机会,一定组个平台,帮助大家分叉,名字都想好了,就叫 Fork Me 。🤭🤭🤭

然后让原项目发起人,比如 Hayden Adams (Uniswap)、Leshner (compound) 等等,把分叉所需的代码信息都提交上来,而且手把手教大家怎么去分叉。

那一天会来的。

等大家意识到“能否被分叉,是检验一个项目是否去中心化的唯一标准”的时候。

“ 

SushiSwap是屠龙少年,还是那条恶龙本身,都已经不重要了。

重要的是,这个世间,有少年有能力屠龙。

*本文整理自 9月3日【通证思维内训会】中的主题分享《分叉 + 零预挖 = 天使 or 魔鬼》(原分享视频链接:https://www.bilibili.com/video/BV1dz4y1f7YG),当时Sushiswap 挖矿还未结束,市场一片火热。两月过后,重新沉淀提炼,形成此文。

#笔耕不辍#下一篇来讲讲关于“社区需要应用,还是应用需要社区”。也就更能理解,为什么大家还停留在建立护城河,这些的思维惯式里。

写评论,请先登录