福音还是噩梦?NFT在放大创作者之间的贫富差距

原文作者:Bobby Owsinski

翻译:王恒毅

GETTY:《单个NFT ——非同质化代币区块链技术》

不久前,我身边充斥着有关基于区块链的新型音乐发行系统的建议。这个音乐发行系统对音乐艺术家的承诺是:“你可以从你的音乐作品如你所愿地收费”和“拿走所有的钱,而不是把它交给唱片公司。”甚至,他们不仅将区块链当作其产品的底层技术,还将其作为一项功能。

预测未实现的一年后,人们失去耐心,只要提到区块链,就会将该提案放入"下次再说"文件中。然而,如果唱片公司的聪明人还没有应用这项技术,那么这家公司以后可能就会逐渐落后于时代,甚至消亡不在。


NFT 基础知识


2021年2月大家关注的焦点就是这项技术——现在以NFT (非同质化代币)的形式所呈现。NFT 记录的是谁拥有一段独特的数字内容。这些内容可以是任何形式——艺术、音乐、图片、推特、memes(搞笑图片、视频或文字梗)、游戏,应有尽有。如果它以数字的形式被创建,它就可以是一个NFT。它有着"不可替代"的特性,指它不能轻易地以同样的价格换取类似的物品。

当某人"铸造"NFT时,就会创建一个存储在区块链上的文件。这项技术的美妙之处在于,一旦铸造完成,NFT就不能被复制和粘贴、编辑、删除或以其他方式操作。NFT是原创作品,虽然作品的复制品可以制作和分发,但由于复制品不是原创作品,因此价值较低。

当人们想到区块链时,他们会立刻想到比特币,比特币也是建立在技术之上的。不过,大多数NFT的交易使用一种叫做“以太币”的加密货币,这意味着你必须先买“以太币”,然后用“以太币”才能购买NFT。


承诺兑现了嘛?


看看最近NFT的价格吧,一朵数字花售价20000美元,一个循环视频剪辑卖到了26000美元,一只袜子和勒布朗·詹姆斯(LeBron James)的进球剪辑售价超过10万美元。在2019年,耐克甚至以NFT的形式为一些鞋的设计概念申请了专利。

音乐当然不能落后。

3LAU(Justin David Blau,美国拉斯维加斯DJ,电子音乐制作人)以总计11,684,101 美元的价格售出了33首NFT音乐,其中包括一张白金黑胶唱片,该唱片可兑换为艺术家的定制歌曲,以及未发行的音乐和额外的实体黑胶光盘。

Daft Punk(蠢朋克乐队,法国电子音乐制作团队)宣布解散之前,在Rarible平台上发布了几个可收藏的NFT 。Grimes(加拿大电音女歌手)卖出了10件艺术品,其中一件售价近40万美元,而这件作品在二级市场(正在蓬勃发展)溢价达到了250万美元。Linkin Park(林肯公园,美国摇滚乐队)的Mike Shinoda以30000美元的价格卖出了一件数字艺术品。看到潜在的利益,许多艺术家有兴趣效仿,这是可以理解的。 

对艺术家最大的吸引力之一是,除了最开始的一锤子买卖收入,NFT还能提供持续的收入。如果NFT之后在二级市场出售,创作者将获得购买价格的10%的报酬,此后进行的每一笔售卖,艺术家都一样能分到钱。


NFT成本


大多数创业者将区块链设想为一种实现薪酬民主化的方式,普通艺术家最终可以像超级巨星一样轻松赚钱。然而,NFT却恰恰相反,因为到目前为止,似乎只有娱乐领域的知名艺术家在赚钱。

不仅如此,还要考虑成本。据行业分析师CherieHu声称,铸造NFT的成本最低为70美元,这意味着NFT的成本价格将在100美元左右。这是因为在线销售平台将在初次销售交易中收取3%至15%的费用,对二次销售还有10%的特有费用。

成本价太高使得NFT让购买力一般的普通粉丝无处可去,他们很快就被赶出了市场。NFT似乎仅针对购买力强大的超级粉丝。

然而,还有一个更大的潜在问题:一般来说,铸造NFT和加密媒介,将密集地消耗巨大的能源量,因此,这对环境构成重大风险。

例如,据估计2018年仅以太坊挖矿活动消耗的能源就比冰岛一个国家还多。虽然有承诺采取一种新的更节能的方式,但目前看这个过程绝不是碳中和的。


担心之处


NFT 的销售带来了一些相当常见的问题,这些问题在非加密世界中很容易处理,但这些问题似乎在NFT这里缺乏深思熟虑。首先,如何计算和支付版税?虽然艺术家从销售中获益,但共同作者、出版商和制作人如何获得补偿?

另一个是版权问题。现在没有平台有身份验证机制来验证NFT的创建者实际上是不是所有者。如果有人决定为他们不拥有的东西创造NFT,结果会怎么样?


总结


NFT确实是当今的热门趋势,而且很可能还会持续下去。这是区块链的一个很好的应用,因为它履行了其承诺,成为创造者的收入来源,但长远来看它还不够完美。我们搭上了NFT这辆车,有趣的旅途才刚刚开始。

写评论,请先登录